תגובות

כתיבת תגובה:

• שדה חובה כותרת

כותרתשדה חובה כותרת

תוכן

---

12. ביטול חזקת הגיל הרך תהיה בכייה לדורות

    ביטול חזקת הגיל הרך תהיה טעות ובכייה לדורות, בדיוק כשם שהלינה הנפרדת בקיבוצים מטעמים אידאולוגיים הסתברה כטעות קשה. נושא המשמורת צריך להיבחן אך ורק באספקט טובת הילד ואין לכך כל קשר לנושא השוויוניות. מה עוד ששוויון הנשים אינו קיים עדיין בפועל במרבית התחומים. עוד, מרבית הגברים כיום אינם משקיעים בגידול הילדים זמן ואיכות השקעה כמו הנשים. מרבית האבות המבקשים משמורת משותפת עושים זאת במטרה להתחמק מתשלום מזונות או מרצון להפחיתם.

13. פמיניסטית אמיתית לא טוענת שתפקיד האשה בלבד לטפל בילדים

    אנחנו בשנת 2018, הגיע הזמן ששני ההורים יהיו אחראים על הילדים, לא תפקיד האשה לטפל בילדים ובבית

14. בעד המצב הקיים

    עד גיל 6 מקומו של הילד או הילדה עם האמא. זה חוק טבע.

15. מהלך חשוב של שיוויון, אבל על חשבון הילדים, שהופכים לכלי משחק.

    שיוויון הוא מצב אוטופי, כמעט כמו קומוניזם. גם שם יש שיוויון. אבל מישהו משלם מחיר כבד ובמקרה של הורים מסוכסכים, את המחיר משלמים הילדים. גם בעסקים מצב של 50%-50% מביא לשיתוק העסק. חייב להיות 1% נוסף לגורם אחראי ובמשפחה חייבים במשמורן אחראי והרי אם היו שני אחראים - לא הייתה פרידה. לרוב, האמא מג'נגלת בין מטלות החיים וכאשר נשבר לה - מתפרקים - ואז פתאום מופיע "האבא המושלם", שמציג בתביעה שלו בקשה של אשתו בווטסאפ להפעיל את מכונת הכביסה עד שתחזור מהסופר, אבל "שכח" להוסיף את התגובה שלו שהוא לא יודע איך מפעילים את המכונה... אחרי 18 שנות נישואין... בדיחה. ואת זה ביהמש העליון חושב שצריך לעגן בהסכם ולא לתת לאשה את המזונות שיאפשרו לה המשך התנהלות סבירה מבלי להגיע למצב, שעל כל בקשה של ילד ל- 100 ש"ח, היא תצטרך להגיד לו "תבקש מאבא". מחוקקים - תתעוררו.

16. חזקת הגיל הרך זה אסון למשפחה

    לנה? כי זה פוגע באישה שמקבע אותה לבית, למטבח ולטיפול בילדים למשך שנים רבות ולא יכולה להשקיע בעצמה ובקריירה. וךא משאיר לי ולו ערב אחד פנוי. כי הילדים פתאום מקבלים רק הורה אחד, כי האב הופך לזניח. שהרי החוק לא מאפשר לילדים לישון עם אבא, להתעורר איתו וללכת יחד לגן ועוד. וכשיש עוד ילד/ילדה מעל גיל 6, הוא נגרר לפי אותו חוק, כי לא מקובל להפריד בין הילדים. ומה קורה כשכבר מלאו לכל הילדים 6 ומעלה, אחרי ש-6 שנים התרגלו למצב מקובע ומיושן? השינוי יהיה קל? בכלל אפשרי? חוק שהוא קטסטרופה למשפחה. לכולם.

17. נגד- חוק גובר על שופט

    שמגיעים לבית משפט השופט אומר ”אני לא יכול לפעול בניגוד לחוק” . קודם כל בא החוק אחרי זה אפשרויות. מנסים לתת את ההחלטה לבית משפט וזה מה שקורה היום וזה גורם לניכור הורי וכו’. ילד זה אבא ואמא באופן שווה בצורה חוקית ללא מגע יד אדם או שופט”

18. אמא יש רק אחת רחל גליק

    זכרו: משמורת אצל האבא = משמורת אצל האמא החורגת!!! 1992-1996פקידת הסעד אמרה לבתי בת ה-5: יש לך בובות יפות. בתי השיבה בתקווה: אני אתן לך איזו בובה שתרצי אם לא תקחי אותי מאמא שלי. ומה עשתה פקידת הסעד? היא הוציאה את בתי ואת שני אחיה והעבירה אותם לבית אביה בו התעללו בהם נפשית ופיזית. קראו קטע המתאר מה ילדי היקרים חוו בבית עליו המליצו עובדי הרווחה ותשפטו. אני אמא לשלושה ילדים בוגרים. את ילדי קרעו ממני, כן ממש קרעו, באכזריות שלא ניתן לתאר כאשר הם היו קטינים ורכים בשנים. העבירו אותם לבית בו התעללו בהם פיזית ונפשית באופן מזעזע. ה"אמא" החורגת בבית, אליו הועברו בצו שיזמו העוה"ס, דרכה על כף הרגל של בני הקט והרזה, כאשר רגלו הייתה נתונה בתוך נעל בית, 4 פעמים, אך ורק בגלל שבמקום להכניס את הבגדים המלוכלכים לגיגית הוא הכניס אותם למכונת הכביסה, שלא הייתה ריקה. לפני כן היא דחפה את ה"אבא" והרביצה לאבא, לעיני שלושת ילדי כאשר ניסה לחסום את המעבר כדי שהיא לא תרביץ לילדי הקט. ואני בכל הזמן הזה נאבקתי להחזיר אלי את ילדי. ובינתיים להוסיף ביקורים לביקורים הספורים שניתנו במשורה. 2014-2016 כלתי מספרת ש"האמא החורגת" כלל איננה מתייחסת לילדיה כאשר היא ובני מתארחים בביתם. הסברתי לכלתי כי ילדיה אינם באמת נכדיה ולכן אין לה את האהבה הטבעית שיש לסבתא ביולוגית. מיותר לציין, שאני יושבת עם נכדי היקרים, שרה להם שירים, מדריכה אותם במשחקים, מרחיבה את אופקיהם וזמינה להם במשך הביקורים. זכרו: משמורת אצל האבא = משמורת אצל האמא החורגת!!! פקידות הסעד העלילו עלי עלילות קפקאיות מזוויעות וניהלו נגדי הליכים חסויים לחלוטין. אני מאחלת להם כי כל הסבל שהם גרמו למטופליהם יחזור אליהם ולילדיהם כבומרנג. פקידת הסעד מציגות מיצג שווא ונשבעות לשקר כדבר שבשגרה, בחסות החיסיון. פקידות הסעד פוגעות באלפי ילדים והורים וזקנים. פקידות הסעד מעלילות עלילות קפקאיות אזרחיות ופליליות מזוויעות, דברים שלא היו ולא נבראו ומנהלות הליכים חסויים, במטרה לפגוע בזכויות הבסיסיות של אנשים טובים וישרים, שלא חטאו ולא פשעו. http://www.tapuz.co.il/blog/userBlog.asp?blogid=130455

19. האב והאם אוהבים את הילדים? אל תתגרשו!

    אי אפשר לשנות סדרי הטבע, היהפוך אב לאם? על הצד של הכלל כמובן שילדים חייבים להיות במשמורת של האם ולא די בחוק הזה אלא עד גיל 18 כפי שהיה מאז ומעולם. כל ניסיון להשפיע על חוק נורמטיבי זה הוא מחוסר רצונם של האבות לשלם מזונות. אבות יקרים בל ניתמם וניתלה על עצים מטים לנפול של "מחקרים" מוטים שילדים שגדלים אצל האב והאם חד הם. כששני ההורים חיים יחדיו, אכן חשובות שתי הדמויות אך בהתגרשם, הטוב ביותר לילדים עם האם!

20. אין אמא אחת ואבא אחד יש הורים !

    עקרונית התפיסה ההיסטורית של החיים שטובת הילד/התינוק להיות בחזקת האם כי לאם יש יותר יכולות לטפל בילד/ילדה להאכיל להניק להלביש לכבס אולם הילד/התינוק זקוק לאב לא פחות מהאם מתחילת יומו הראשון בחיים ואולם טובת הילד/התינוק מתגבשת רק לאחר שהוא/היא בני שנה ומעלה עד אז העדיפות היא של האם כאשר כמובן יהא צורך במתן זכות יסוד גם לאב לראות את בנו/בתו בתקופה הרלוונטית עד גיל שנה + מכל מקום אין אין לשלול זכות הורה לראות את בנו/בתו ולכן יש לקיים הסדר ראיה שאינו פוגע בזכות עדיפה של הורה זה או אחר על פני זכות האם ובלבד שיחסי ההורים תקינים כך שלא בכל מפגש יהא צורך לחזור לבית המשפט השאלה המרכזית כאן הינה טובת הילד/הילדה בשנתיים בראשונות לחייהם אם וכאשר נגרמת פרידה בין ההורים וכל אחד טוען שלי הוא ! המחוקק חייב בדגש בעניין זה בשים לב לתחילת חייו של הנולד בשנתיים הראשונות לחייו שכן אלו השנים הקריטיות להתפתחותו של הפעוט ובשנים אלו הפעוט זקוק יותר לאם מאשר לאב על אף כפי שהוגדר לעיל כי אין לשלול מן האב הזכות היסודית לראת את בנו/בתו אולם הזכות לטפל לגדל בשנתיים הראשונות חייבת להיות האם !

21. חוק נגד הטבע

    התיקון לחוק הוא נסיון לאנוס את הטבע. מעטים הגברים שבוחרים לשמש אבות יחידנים. זו עובדה. ומכאן אפשר גם לקבוע שמעטים הגברים שמסוגלים לכך. מי ששימש אבא מעורב בחיי ילדיו, אני בטוחה שגרושתו תאפשר לו להיות מעורב גם בעתיד. לא צריך חוק בשביל זה. אבל ההורות המשותפת, שלא הצליחה בזמן הנשואין... הבעיות רק יוחמרו לאחר הגירושין והסובלים היחידים מכל הנסיונות האלה אלה הילדים. זו לא טובת אף ילד להיות מטולטל בין שני בתים. ללכת עם הבית על הגב, כמו צב. טובת הילד היא לגדול בביטחון בבית אחד. יציב. לגירושין יש הרבה מחירים. זה אחד מהם. צריך לבטל את חזקת הגיל הרך, אך לא לאפשר משמורת משותפת. זה עוול נוראי לילדים.

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3
6. ›
7. »